Ухвала суду № 81504563, 02.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15343/18

Провадження №1-кп/127/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Ковальчук Л.В., Кашпрука Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що має намір розірвати угоди, укладені зі своїми захисниками – адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку з чим заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Прокурор Чабан С.В. щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини третьої статті 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) випливає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 49 КПК суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до приписів частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. При цьому, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК, тобто у вчинені особливо тяжких злочинів.

Пунктом 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, призначити останньому захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням. Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:30 год. 08.05.2019 р.

Копію ухвали направити директору ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: