Ухвала суду № 81504413, 03.05.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1905/18

Провадження №2/148/24/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 01.11.2018 провадження у справі було відкрито суддею Саламахою О.В., у якого 17.01.2019 закінчились повноваження судді.

Ухвалою суду від 15.02.2019 вищевказана справа була прийнята до свого провадження суддею Ковганичем С.В. та призначена до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання було встановлено, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленій у Постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена в грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як вимога майнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8105,20 грн., оскільки ціна позову складає 900000 грн., а нею було сплачено лише 704,80 грн. В зв'язку з цим позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 24.04.2019 було було залишено без руху та надано останній п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до розписки (а.с.45), позивач отримала вищевказану ухвалу 24.04.2019.

03.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому остання просить відстрочити їй сплату судового збору в сумі 63,80 грн. до винесення рішення суду, оскільки вважає, що її позов носить немайновий характер, а не майновий.

Таким чином, станом на 03.05.2019 недоліки, вказані в ухвалі від 24.04.2019 позивачем так і не усунуті, судовий збір не доплачено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки в установлений судом п'ятиденний строк позивач зазначені в ухвалі суду від 24.04.2019 недоліки не усунула, відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, ч.2 ст. 200, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Копію ухвала до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: