Ухвала суду № 81504129, 25.04.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/55/17

Провадження № 2/131/253/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майно,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи по суті третьою особою подана до суду письмова заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у іншій цивільній справі №141/304/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 селищна рада Оратівського району Вінницької області, в якій призначено судову земельно-технічну експертизу, та від якого залежить її вирішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з’явився.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заяву третьої особи, заслухавши думку позивача та його представника суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У підтвердження своїх обґрунтувань щодо зупинення провадження у справі третьою особою до заяви не долучено жодних належних доказів, які б судом при вирішені вказаного питання можна було взяти до уваги.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд при розгляді заяви не знайшов підтвердження об’єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи №141/304/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 селищна рада Оратівського району Вінницької області.

Тому, в задоволенні заяви третьої особи про зупинення провадження у справі з наведених ним підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки це не передбачено ЦПК України.

Головуючий: