Ухвала суду № 81504092, 03.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/450/18

УХВАЛА

03 травня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 128/450/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 119 986 грн 60 коп.,-

УСТАНОВИВ:

26.04.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку автоматизованою системою документообігу суду 02.05.2019 було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а саме: в поданій заяві не зазначено місце проживання відповідача, його номер засобів зв’язку; докази про поважність його неявки в судові засідання, а також причини неподання відзиву у запропонований судом строк; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Заява про перегляд заочного рішення подана та підписана адвокатом ОСОБА_2, однак до неї не долучено довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», (або належним чином завірених їх копій) на підтвердження його повноважень.

В зв’язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про прийняття її до провадження та призначення до судового розгляду буде передчасним.

За частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: вказати в заяві місце свого проживання та номер засобів зв’язку; докази про поважність його неявки в судові засідання, а також причини неподання відзиву у запропонований судом строк; посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також, в разі подання цієї заяви адвокатом або представником, - необхідно надати суду документи (або належним чином завірені їх копії) на підтвердження його повноважень.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 128/450/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 119 986 грн 60 коп. – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська