Ухвала суду № 81503901, 03.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/272/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 24.04.2019

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,

код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670; адреса для листування: вул. Комарова, 59, м. Варва, Чернігівська обл., 16670

до відповідача: Фермерського господарства «Флеш», вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код ЄДРПОУ 37915768

про застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Флеш» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №2 від 31.08.16 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.15, укладеної між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу №927/272/19 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО», присвоївши справі №927/272/19 номер 927/718/17, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО», відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

02.05.2019 на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» до Фермерського господарства «Флеш» в якому ТОВ «АРАТТА-АГРО» просить суд застосувати наслідки недійсності правочину у разі задоволення первісного позову та визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги №1 від 11.06.2015, а також додаткових угод № 1 та № 2 від 31.08.2016 до нього укладених між ТОВ «АРАТТА-АГРО» та ФГ «Флеш».

ТОВ «АРАТТА-АГРО» у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічної позовної заяви сплачено 1921 грн судового збору.

Згідно п.2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України№ 11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як самостійно, так і, з урахуванням припису частини першої статті 58 ГПК, бути об’єднана з вимогою повернути одержане за цим правочином у натурі або про відшкодування його вартості (якщо повернення у натурі неможливе).

Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним (абзац 3 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справи про визнання правочинів недійсними»).

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2019 ТОВ «АРАТТА-АГРО» встановлено строк подання відзиву на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала господарського суду від 05.04.2019 отримана ТОВ «АРАТТА-АГРО» 11.04.2019 отже останнім днем встановленого судом 15 денного строку є 26.04.2019.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 05.04.2019 строк для подання відзиву на позов, подавши зустрічну позовну заяву в поштове відділення зв’язку 25.04.2019.

Нормами частини 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки коли зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, а саме:

- якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин;

- або в разі коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову може не виключити повністю або частково задоволення первісного позову, однак, враховуючи, що обидва позови є взаємопов’язаними оскільки виникають з одних правовідносин щодо надання поворотної фінансової допомоги, господарський суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Станом на дату надходження до господарського суду зустрічної позовної заяви Господарським судом Чернігівської області розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за номером №927/718/17. Так, постановою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

З урахуванням приписів ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом №927/272/19 і підлягає об'єднанню з первісним позовом розгляд якого здійснюється в межах справи №927/718/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернінівської області,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» до Фермерського господарства «Флеш» про застосування наслідків недійсності правочину у разі задоволення первісного позову та визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги №1 від 11.06.2015, а також додаткових угод № 1 та № 2 від 31.08.2016 до нього прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства «Флеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, та Додаткової угоди №2 від 31.08.2016.

2. Розгляд зустрічного позову у справі №927/272/19 об'єднати з первісним здійснювати в межах справи №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоївши справі номер 927/718/17.

3. Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

5. Запропонувати позивачуза зустрічним позовом , у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

6. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Копії цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та всім учасникам справи про банкрутство №923/718/17 та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/