
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження
"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1089/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", Київська обл., м. Васильків
про визнання недійсними рішень загальних зборів
встановив:
24.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про визнання недійсними рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ «Будремсервіс», продаж його частки ОСОБА_2 та включення ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ «Будремсервіс», оформленного протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будремсервіс» від 14.11.2017 р. № 3 та визнання недійсним рішення про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Будремсервіс», оформленного протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будремсервіс» від 14.11.2017 р. № 3.
Позивач, який являється учасником ТОВ "Будремсервіс", в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, які були проведені 14.11.2017 р., та в результаті яких були прийняті оскаржувані рішення, а також те, що ОСОБА_3 володіє часткою у вигляді 50% статутого капіталу, тобто останній одноособо не може прийняти рішення, зокрема, про виключення учасника із товариства, через відсутність кворуму для прийняття такого рішення загальними зборами учасників товариства, які в такому випадку, є неправомочними, що є безумовною підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", якими зокрема вирішено здійснити продаж частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та включення останньої до складу учасників товариства, а також визання недійсним рішення про затвердження нової редакції статуту, то рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі у якості третьої осіби, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
4. Підготовче засідання призначити на 21.05.2019 о 11:50 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
6. Зобов'язати позивача надати: наявні у позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.
9. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до - 21.05.2019 р.
10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.
11. Викликати повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
12. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.
13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 81503510, Господарський суд Київської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1089/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: