
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" травня 2019 р. м. Київ Справа № 2/090-12
Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 02.05.2019 №02-1/05 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №2/090-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,
до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,
с. Мархалівка Васильківського району,
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк -
Агропродукт», м. Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ
2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Саврань Одеської області
про стягнення 94 264,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк – Агропродукт» задоволено повністю.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 №2/090-12 про примусове виконання рішення.
02.05.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до господарського суду Київської області надійшла скарга №02-1/05 від 02.05.2019 на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №2/090-12, в якій скаржник просить суд:
- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2-090-12, до розгляду;
- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ШТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12;
- визнати за період з 19.09.2018 по 02.05.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12;
- зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12;
- зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;
- стягнути із Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. згідно договору №18-08-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.08.2018.
Скарга обґрунтована тим, що станом на момент звернення до суду із скаргою накази господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 не виконані, а відповідно до офіційних відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, належних, допустимих та об’єктивних виконавчих дій не вчинялось.
Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.05.2019 №02-1/05 на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №2/090-12, належить до розгляду господарським судом в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги від 02.05.2019 №02-1/05 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №2/090-12, призначити на 23.05.2019 о 12:45.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).
2. Зобов'язати старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в строк до судового засідання подати до суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53781445 та №53781564;
- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (частина 2 ст. 74 ГПК України);
3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.
4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та старшому державному виконавцю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20, код 34991191)
Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 81503500, Господарський суд Київської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/090-12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: