Ухвала суду № 81503454, 03.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 912/558/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/558/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д

про розірвання договору

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання з 01.01.2019 Договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 01.01.2019 анульовано ліцензію Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії та заборонено здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, а отже вказане є підставою для розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, укладеного між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та АТ КБ "ПриватБанк", предметом якого є приймання грошових коштів від фізичних осіб за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

15.03.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 04.03.2019, надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" №2344/07 від 15.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 04.03.2019 та надано суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/558/19; постановлено справу № 912/558/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2019 о 11:00.

17.04.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 17.04.2019 надав можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо законодавчо визначених підстав розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002. В підготовчому засіданні 17.04.2019 у справі № 912/558/19 оголошено перерву до 03.05.2019 на 12:00 год.

22.04.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019 позивачем надано додаткові письмові пояснення від 22.04.2019 № б/н.

Крім того, додано заяву, про проведення підготовчого засідання 03.05.2019 о 12:00 год за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

03.05.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що 02.05.2019 до господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Згідно положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 02.05.2019, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву, без обґрунтування неможливості їх подання у такий строк.

Разом з цим, як вбачається зі змісту поданого відзиву, спірний договір, розірвання якого є предметом позову у даній справі, за повідомленням відповідача, станом на дату звернення позивача до суду з даною позовною заявою був розірваний, про що позивачу було відомо. На підтвердження викладеного, відповідачем подано відповідні докази.

Тобто, відповідач вказує на відсутність предмета спору на час звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а також враховуючи суттєвість повідомлених у відзиві обставин та поданих доказів, вважає можливим за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 03.05.2019 включно.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, повідомляючи про наявність листів щодо розірвання спірного договору, не надав суду доказів їх направлення на адресу позивача.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підтвердження надсилання позивачу листів від 14.01.2019, 04.02.2019 та від 08.02.2019.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи повідомлені у відзиві обставини, господарський суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та відповідачу подати додаткові письмові пояснення з питання здійснення стороною відмови від Договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, з посиланням на норми законодавства або умови Договору, які передбачають право на таку відмову.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації прав сторін щодо надання заяв по суті, пояснень та доказів, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 23.05.2019 на 15:45 год.

Керуючись ч. 4 ст. 74, статтями 118, 119, ч. 5 ст. 161, статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.05.2019 включно та врахувати його при подальшому розгляді справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/558/19 на 30 днів.

3. В підготовчому засіданні 03.05.2019 оголосити перерву до 23.05.2019 на 15:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Звернути увагу Позивача та Відповідача, що відповідно до ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України останні мають право подати суду відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив відповідно, у строки встановлені ухвалою суду від 19.03.2019 про відкриття провадження у справі № 912/558/19.

6. Відповідачу (АТ комерційний банк "ПриватБанк") надати суду: докази на підтвердження надсилання позивачу листів від 14.01.2019, 04.02.2019 та від 08.02.2019.

Вказані докази подати у строк до 23.05.2019 з доказами їх надсилання позивачу.

7. Надати можливість Позивачу та Відповідачу подати додаткові письмові пояснення з питання здійснення стороною відмови від Договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, з посиланням на норми законодавства або умови Договору, які передбачають право на таку відмову.

Пояснення подати до суду у строк до 23.05.2019 (до початку підготовчого засідання) з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, Кіровоградська область, Студентський бульвар, 15 та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Ухвалу підписано 03.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська