Ухвала суду № 81503284, 03.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/339/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Станишівської сільської ради Житомирського району

до Фізичної особи- підприємця Волошиної Світлани Олександрівни

про визнання недійсним договору поставки № 4 від 16.01.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

11.04.19р до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі об'єднаної територіальної громади Станишівської сільської ради Житомирського району до Фізичної особи-підприємця Волошиної Світлани Олександрівни про визнання недійсним договору поставки № 4 від 16.01.2019р.

Правові підстави позову: ст. ст. 2,23 та 24 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 203, 215,216 ЦК України, ст.ст. 1-3,7,12,33,35-36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 12.04.19р. позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві відсутні посилання на докази , які підтверджують дотримання вимог абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо фактичного доведення до відома Станишівської сільської ради Житомирського району повідомлення № 84/1/328вих-19 від 03.04.19 та надання органу місцевого самоврядування строку відреагувати на отримане повідомлення до звернення з цим позовом до суду.

22 квітня 2019 року до суду надійшов лист за вих. № 20190000307214 від 18.04.19р. за підписом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури з додатком: копією книги обліку вихідної кореспонденції Житомирської місцевої прокуратури № 32-84 на 3 аркушах. У листі , серед іншого, викладено наступні доводи: семантичний аналіз частин третьої та четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" свідчить, що повноваження прокурора на здійснення представництва інтересів держави виникає незалежно від реакції уповноваженого органу на повідомлення про намір звернення до суду та від того, підтримує він такий позов прокурора чи ні. Оскільки нормативні вимоги до форми та змісту позовної заяви були дотримані , підстави для застосування процесуального механізму п.4 ч. 5 ст. 174 ГПК України відсутні.

Оскільки за змістом ч. 3 ст. 174 ГПК України вимоги ухвали суду від 12.04.19р. виконано у вище наведений спосіб, господарський суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 162, 168, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4. Позивачу Станишівській сільській раді Житомирського району подати суду через діловодну службу в строк до 20.05.2019р. включно:

- письмово викладену власну правову позицію на позов прокурора.

5. Відповідачу ФОП Волошиній С.О. подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 03.05.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прокурору обл. ( у книзі нарочним)

3- Житом. місц. прок (рек. з повідомл.)

4-позивачуСтанишівській сільраді (рек. з повід.)

5- відповідачу ФОП Волошиній С.О. (рек. з повідомл.)