Ухвала суду № 81503020, 02.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/854/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Спіріна Анатолія Анатолійовича, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії в редакції позивача < Список >

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Фізичної особи - підприємця Спіріна Анатолія Анатолійовича з позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні.

12.04.2019р. від позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії, у якій позивач просить визнати укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Спіріним Анатолієм Анатолійовичем договір №11704 від 07.12.2018р. в редакції позивача, яка викладена у даній заяві.

Виходячи зі змісту заяви позивача №59/07 від 09.04.2019р., а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову. Вказана заява подана у строк, передбачений частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана повноважним представником позивача.

Враховуючи викладене, судом прийнято зазначені вище уточнення позивача та подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням уточнень до позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 02.05.2019р.

Повноважний представник позивача та відповідач в судове засідання від 02.05.2019р. не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом належним чином.

На адресу суду 25.04.2019р. надійшла заява, у якій позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Як встановлено судом, подане позивачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Оскільки надіслана позивачем електронною поштою заява не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 04.06.2019р. об 11:00год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 02.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 03.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова