Ухвала суду № 81502916, 25.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Cправа № 902/216/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Харчові технології", м.Кропивницький Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м.Вінниця

про стягнення 690428,25 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, діє на підставі ордера;

представник позивача в судове засідання не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.03.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Харчові технології" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" заборгованості в розмірі 690428,25 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018, з яких: 572416,00 грн - основний борг; 108617,25 грн - пеня; 9394,40 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/216/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2019.

23.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що проти позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач вказує, що позивач, в порушення п.3.5 Договору поставки, не надав відповідачеві товаро-транспортні накладні, чим допустив неналежне виконання умов Договору, порушення ряду положень чинного господарського та цивільного законодавства. Наслідком таких дій позивача є, поміж іншого, неможливість оприбуткування товару відповідачем. Окрім того, позивачем, за твердженням відповідача, не надано сертифікат якості товару. Таким чином, надана позивачем видаткова накладна не породжує прав та обов'язків відповідача за Договором поставки без виконання усіх його умов позивачем.

На визначену судом дату (25.04.2019) з'явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість від представника останнього на електронну адресу суду надійшла заява від 24.04.2019 про проведення підготовчого засідання у справі без його участі.

Під час підготовчого судового засідання, 25.04.2019, представник відповідача підтримав процесуальну позицію викладену у відзиві на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом, під час підготовчого судового засідання, встановлено необхідність в з'ясуванні додаткових обставин справи.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати суду додаткові докази та пояснення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень та доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/216/19 до 23.05.2019 до 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/216/19 відбудеться 23.05.2019 об 11год. 00хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Зобов'язати позивача надати суду до 22.05.2019 (дата надходження документів до канцелярії суду) переписку між сторонами щодо виконання умов договору №СБ1209 від 12.09.2018 (якщо таке мало місце).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 22.05.2019 (дата подачі документів до канцелярії суду) пояснення з підтверджуючими доказами стосовно якості отриманого товару та вжиття відповідних заходів у випадку наявності відповідних претензій (якщо таке мало місце), переписку між сторонами щодо виконання умов договору №СБ1209 від 12.09.2018 (якщо таке мало місце); пояснення з підтверджуючими доказами щодо використання отриманого від позивача товару за договором № СБ1209 від 12.09.2018.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Ельворті, буд.5, оф.408Б2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006);

3 - відповідачу (вул.Дмитра Майбороди, буд.2А, офіс 49, м.Вінниця, Вінницька область, 21036)