
Справа № 236/1119/19
У Х В А Л А
іменем України
"02" травня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.04.2019 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до розгляду.
02.05.2019 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явився, надав до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просить відкласти судове засідання до отримання зазначених доказів.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З урахуванням предмету спору, доказування, в т.ч. щодо розрахунку заборгованості, його окремих складових, вихідних даних, з яких нарахована пеня, штраф, формули їх нарахування тощо.
Водночас, слід попередити позивача про те, що невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання відомостей щодо розрахунку заборгованості та його складових, може, за певних умов, вплинути на результат розгляду справи.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 29.05.2019 о 16:00 годин.
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у позивача наступні докази:
виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до анкети-заяви від 01.09.2010, з обов’язковим зазначенням дати останнього платежу;
інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;
інформацію про зміну кредитного ліміту, якщо такий відбувався;
надати розрахунок заборгованості із зазначенням окремо розміру тіла кредиту (як строкового так і простроченого) за весь період дії договору, на який банк нарахував заборгованість за пенею, формули нарахування пені тощо.
Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання інформації щодо розрахунку заборгованості та його складових.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 81502602, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1119/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: