Ухвала суду № 81502378, 16.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/12720/14-ц

Провадження № 6/185/121/19

16 квітня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С.., за участю секретаря Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначив, що в Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 50174576, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду по цивільній справі № 185/12720/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитними зобов'язаннями у розмірі 14 198, 04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 223 903, 09 грн. та вирішено питання про стягнення судових витрат.

17 вересня 2019 року між заявником ТОВ «Вердикт Капітал » та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 2-09/18 та кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 є заявник.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 50174576, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду по цивільній справі № 185/12720/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитними зобов'язаннями у розмірі 14 198, 04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 223 903, 09 грн. та вирішено питання про стягнення судових витрат.

17 вересня 2019 року між заявником ТОВ «Вердикт Капітал » та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 2-09/18 та кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 є заявник ТОВ «Вердикт Капітал.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:367997, місцезнаходження: вул.Кудрявській Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі № Дніпропетровської області на виконання рішення суду по цивільній справі № 185/12720/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С.Шаповалова