Ухвала суду № 81502236, 03.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2470/19

Провадження № 6/552/114/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказував, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 22588229, до складу якого входить 14 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 13156843,45 грн.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, останній умисно ухиляється від виконання, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 22588229 з примусового виконання рішень судів про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на загальну суму 13156843,45 грн., в тому силі і рішення Голосіївського районного суду м. Києва в справі № 2-1359/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк Фамільний» в розмірі 947776,53 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, державними виконавцями неодноразово відкривалися виконавчі провадження з примусового виконання рішень судів про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, в межах виконавчих проваджень державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання.

Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржника, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги державного виконавця не реагує, судове рішення залишається невиконаними впродовж тривалого часу.

Дані обставини підтверджуються відмітками на виконавчих документах.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник, достовірно знаючи про наявність зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Боржником ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконуються.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ТТ № 285169, виданий 24.04.2015 Дарницьким РВ ГУ ДМС м. Києва, попередній паспорт громадянина України серії МН 576401, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES 435027, адреса реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Космічна, 36, до виконання зобов’язань з виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження № 22588229, зокрема, рішення Голосіївського районного суду м. Києва в справі № 2-1359/10 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фамільний» коштів в розмірі 947776,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

03.05.2019