Ухвала суду № 81502149, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/10468/18

Провадження № 1кс/554/6203/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ковіньком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017170000000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенантполіції Кулик Ю.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ковіньком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017170000000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1, якими користувалася ОСОБА_3; абонентських номерів НОМЕР_2, якими користувалася ОСОБА_4; абонентських номерів НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_5; абонентського номеру НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_6; абонентських номерів НОМЕР_5, якими користувалася ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 року по 20 год. 00 хв. 04.04.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленою на даний час особою займалися виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території м. Полтава, Полтавської області

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в своїй злочинній діяльності користувалася послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_1, ОСОБА_4 в своїй злочинній діяльності користувалася послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_2, ОСОБА_5 в своїй злочинній діяльності користувався послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_3, ОСОБА_6 в своїй злочинній діяльності користувався послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4, ОСОБА_7 в своїй злочинній діяльності користувалася послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_5

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень: абонентських номерів НОМЕР_1, якими користувалася ОСОБА_3; абонентських номерів НОМЕР_2, якими користувалася ОСОБА_4; абонентських номерів НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_5; абонентського номеру НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_6; абонентських номерів НОМЕР_5, якими користувалася ОСОБА_7, (власником якого є ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15) з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 року по 20 год. 00 хв. 04.04.2019 року, у зв'язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Кулик Ю.П. у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 12017170000000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України.

Інформація про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцинзька, 15, які було здійснено із абонентських номерів інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, які користуються мобільним терміналом з номером оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, якими користувалася ОСОБА_3; абонентських номерів НОМЕР_2, якими користувалася ОСОБА_4; абонентських номерів НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_5; абонентського номеру НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_6; абонентських номерів НОМЕР_5, якими користувалася ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 року по 20 год. 00 хв. 04.04.2019, має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, у ході розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: Кулику Юрію Павловичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську В’ячеславу Олексійовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Топчію Володимиру Володимировичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, Рябухі Олександру Олександровичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Павленко-Слив’як Галині Володимирівні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Стеценко Людмилі Григорівні, Демиденко Ірини Олегівні, Пецяку Анатолію Івановичу, Демідову Ігорю Миколайовичу, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1, якими користувалася ОСОБА_3; абонентських номерів НОМЕР_2, якими користувалася ОСОБА_4; абонентських номерів НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_5; абонентського номеру НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_6; абонентських номерів НОМЕР_5, якими користувалася ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 року по 20 год. 00 хв. 04.04.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя Л.І. Савченко