Постанова № 81501924, 02.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8483/19

Провадження № 3/520/2806/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю захисника Коджебаш Н.М. - адвоката Каракаш І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії БД №217671 від 28.03.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, 21, будучи причетною до ДТП з автомобілем «Volkswagen Caddy» н/з НОМЕР_2 , залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Захисник - адвокат Каракаш І.П. в судовому засіданні просив призначити його підзахисній адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, а саме - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №217671 від 28.03.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами в сукупності.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.