Ухвала суду № 81501897, 02.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2076/19

1 - кс/490/2714/2019

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю прокурорів Ребенка П.С. та Нагорного Д.П., захисників Лопатишкіна Г.Ю. та Гордейчук Ю.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І., -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019р. під час судового засідання, підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаній С.І.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на особисту зацікавленість судді в результатах розгляду клопотання, оскільки вважає, що слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. перебуває у родинних зв`язках з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону - Гречаним Р.С., а також перебуває у дружніх відносинах з заступником військового прокурора Південного регіону Мрочко Р.М. Вважає, що вказані обставини виключають участь слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Захисники в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, та вказав, що слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. не перебуває у родинних та дружніх зв`язках із працівниками військової прокуратури Південного регіону, а заяви підозрюваного спрямовані на затягування розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши у відповідних межах доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

В судовому засіданні жодних доказів в упередженості слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу не встановлено, доводи заявника про перебування слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І . в дружніх та родинних стосунках з працівниками військової прокуратури Південного регіону не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, не дають підстави вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

За таких обставин заявлений відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєві Гречаній С.І., суд вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко