Рішення № 81501663, 22.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9097/18

Провадження № 2-о/524/35/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., заявника – ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_6 та призначити її, ОСОБА_3, опікуном.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона і ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6, яка є інвалідом 2 групи з дитинства у зв’язку із тим, що хворіє на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна до самообслуговування, часто спостерігається втрата пам’яті та приступи агресії. У зв’язку із викладеним заявник вважає, що донька. потребує встановлення над нею опіки. Вони з чоловіком, ОСОБА_7, домовились, що опікуном над донькою буде вона, ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування- виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру не заперечували проти задоволення заяви.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

17.01.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №301818, виданого Великокохнівською селищною радою Полтавської області.

ОСОБА_6 проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідці МСЕК №0114745 ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства(безтерміново).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №56 від 05.02.2019, ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з стійким дефектом особистості; наявний у ОСОБА_6 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №296 від 01.03.2019, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останньої недієздатною.

ОСОБА_8

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_3, виявила бажання стати опікуном ОСОБА_6, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_6, буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 27лютого ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, 27лютого ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 опіку, призначивши її опікуном – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення суду – 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Андрієць

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2