Ухвала суду № 81501651, 13.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31668/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Щербини О.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла скарга адвоката Щербини О.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України було подано скаргу-клопотання від 19.06.2018, за вх. № 62 року щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22017200000000029.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Генеральної прокуратури Українирішення не прийнято.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Адвокат Щербина О.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 22017200000000029 від 14.04.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється першим заступником прокурора Сумської області.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав до Генеральної прокуратури України скаргу-клопотання від 19.06.2018, за вх. № 62 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22017200000000029.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури Україниу кримінальному провадженні № 22017200000000029 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 19.06.2018, за вх. № 62 вважаю наявними підстави для задоволення скарги в цій частині.

В решті вимог скарги слід відмовити, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Щербини О.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури Українирозглянути скаргу-клопотання ОСОБА_2 від 19.06.2018, за вх. № 62, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов