Ухвала суду № 81501190, 26.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 761/36539/18

Провадження № 2/661/382/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пастушенка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в режимі відеконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловський Ігор Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про зобов`язання вилучити запис про право власності на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловський Ігор Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про зобов`язання вилучити запис про право власності на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна.

26.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача Пастушенко Б.Ю. заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказана фізична особа на теперішній час є власником спірної квартири АДРЕСА_1 , а тому вважає, що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на її прав та обов`язки.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, ОСОБА_4 , яка на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки зазначене рішення вплине на її права та обов`язки.

За таких обставин, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловський Ігор Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про зобов`язання вилучити запис про право власності на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна.

Повідомити ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловський Ігор Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про зобов`язання вилучити запис про право власності на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна, підготовче судове засідання по якій відбудеться 08.05.2019 року о 13:00 год.

Запропонувати ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали у справі подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Н. В. Матвєєва