Ухвала суду № 81501182, 26.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3176/15-ц

Провадження № 6/658/31/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

26 квітня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №658/3176/15-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки на адресу Банку рішення та виконавчі листи не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 658/3176/15-ц, додані заявником доку-менти, суд вважає, що в задоволенні викладених вимог слід відмовити за наступних підстав.

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, рішення по якій ухвалено 16.11.2015 р., позов задоволено.

За заявою представника Банку від 30.11.2015 р. про видачу рішення суду та виконавчих листів, Каховським міськрайонним судом 30.11.2015 р. було надіслано копію рішення та 4 виконавчих листа на адресу Херсонського відділення банку.

З поштового конверту, який зберігається в матеріалах цивільної справи вбачається, що адміністрація Херсонського відділення банку вибула в м. Одеса, і поштове відділення пошту не приймає, тому повертає конверт на адресу Каховського міськрайонного суду, тобто копія рішення суду та оригінали виконавчих листів до цього часу зберігаються в матеріалах цивільної справи, тому у задоволенні заяви про видачу дубкікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. Є. Терещенко