Ухвала суду № 81501113, 25.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 662/446/14-к

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Генічеський районний суд Херсонської області в колегіальному складі суддів:

головуючого - судді - Венглєвської Н.Б.

суддів -Крапівіної О.П., Шарко Н.А.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ у формі дистаційного судового провадження в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013230220000890, який надійшов з прокуратури Херсонської області за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року обирався запобіжний захід у вигляді застави, 08.07.2016 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, 28.07.2016 року винесена ухвала про призначення повторно підготовчого судового засідання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

за участю учасників підготовчого судового провадження:

прокурора - Гальченка В.М.

захисника -Іванюти О.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року з прокуратури Херсонської області до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013230220000890 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.5 КК України, який складений слідчим в ОВС слідчого відділення УСБ України в Херсонській області Потапським О.А. та затверджений начальником відділу прокуратури Херсонської області Матвійчук Д.В.

Відповідно до ст.314 ч.1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позиавача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника. 08 липня 2016 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалою суду на 28 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання. В судове засідання з поважних причин не з"явилась обвинувачена ОСОБА_1 і її захисник Іванюта О.Д., у зв"язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 01 серпня 2016 року. Також було відкладено підготовче судове засідання і 01 серпня 2016 року з поважних причин на 25.10.2016 року. 25 жовтня 2016 року в судове засідання представник потерпілого, цивільного позивача Аграрного фонду України в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про підтримання заявлених позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України суд має право прийняти такі рішення, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру.

Судом встановлено,що кримінальне провадження підсудне Генічеському районному суду Херсонської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття провадження, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не має.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження прокурора Гальченко В.М., який висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявив клопотання в порядку підготовки кримінального проваженя до судового розгляду викликати в судове засідання на допитати обвинувачену ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та дослідити письмові докази: протокол пред"явлення ОСОБА_27 . особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2013 року, лист Державної інспекції сільського господарства в Херонській області від 10.12.2013 року №02.01-09/14924/15743, згідно якого будь-яких дозволів та заявок від Аграрного Фонду України в означений період на відвантаження зерна пшениці до інспекції не надходило, сертифікати якості на зерно пл\шениці не видавалися та інспектування при його відвантаженні не здійснювалося; наказ ДП „ Новотроїцький елеватор" від 29.10.2013 року № 224-К, відповідно до якого інженером-технологом Чкалівського ХПП ДП „ Новотроїцький елеватор" призначено ОСОБА_1 ; договір укладений між ОСОБА_1 та ДП „ Новотроїцький елеватор"; висновок судово-економічної експертизи №362/363 від 19.12.2013 року та судово-товарознавчої експертизи №493 від 03.01.2014 року; акт заміру зерна Аграрного фонду, яке зберігається в складі №9 Чкалівського ХПП дільниці №2 від 15.08.2013 року; акт від 16.08.2013 року щодо проведення інвентаризації дільниці №2 Чкалівського ХПП; протокол обшуку від 02.12.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 ; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_23 ; протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками проведений зі свідком ОСОБА_23 ; протокол проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 та протоколами пред"явлення фотознісків для впізнання, проведенні з вищевказаними особами; протокол огляду від 23.10.2013 року, яким оглянуто відділення №2 Чкалівського ХПП ДП „Новотроїцький елеватор"; висновок судово-почеркознавчої експертизи №285 від 07.02.2014 року; висновок економічної експертизи №362/363 від 19.12.2013 року відповідно до якої загальна нестача зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року складає 634,075 т; висновок судово-товарознавчої експертизи згідно якої вартість одієї тонни зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року станом на 15.08.2013 року складало 1294,64 грн. Вартість зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року в загальній кількості 634,075 т станом на 15.08.2013 року становило 820899,92 грн.; легалізовані матеріали оперативно-технічних заходів, а саме записів телефонних розмов ОСОБА_1 з іншими особами, захисника Іванюти О.Д., обвинуваченої ОСОБА_1 , які також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і закінчення підготовчого провадження, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження, призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків обвинувачення та дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт по кримінальному провадження № 12013230220000890 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.5 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області на 23 листопада 2016 року о 14 годині, в м. Генічеськ вул. Бр.Коваленків, 66 Херсонської області, в колегіальному .складі суддів: головуючої судді Венглєвської Н.Б., суддів: Крапівіної О.П., Шарко Н.А.

В судове засідання викликати сторони судового провадження: прокурора Гапльченко В.М., обвинувачену ОСОБА_1 , захисника Іванюту О.Д ., свідків та дослідити письмові докази викладені прокуром в клопотанні зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та сторонам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Венглєвська Н.Б

Судді: Крапівіна О.П.

Шарко Н.А.