Вирок № 81500611, 25.04.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/240/18

Провадження №1-кп/649/18/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.03.2019 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленням волі, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи 31.05.2017 року притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотиків.

Так, 11.01.2018 року, близько 12:00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно, здійснив виготовлення наркотичних засобів та зберігав їх у приміщенні літньої кухні, з метою власного подальшого вживання, де зберігав без мети збуту до 16.25 години 18.01.2018 року.

18.01.2018 року о 16.25 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, на підвіконні зліва від входу, виявлено та вилучено скляну банку, ємністю 1 літр в середині якої знаходилась речовина коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 103-HP від 31.01.2018 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,512 г. На підвіконні з права від входу до приміщення літньої кухні, виявлено та вилучено фрагменти паперу на яких наявне нашарування, яке згідно висновку експерта № 106-НР від 24.01.2018 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г.. На дерев`яному столику, який знаходився з права від входу, виявлено та вилучено рідину коричневого кольору з пряним запахом, яка знаходилась в металевому ковшику та яка згідно висновку експерта № 105-HP від 23.01.2018 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. З дерев`яної тумби, яка знаходилась біля дальньої стінки літньої кухні та прямо від входу, виявлено та вилучено три пластикові пляшки, ємністю по 0,5 літрів кожна в яких наявна рідина коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 102-НР від 30.01.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України є - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,485 г., які ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 11.01.2018 року в обідній час він за місцем свого проживання у літній кухні залив оцетом насіння маку, яке поклав в каструлю та залив гарячою водою. Після цього він віджав насіння маку та викинув. Потім почав випаровувати воду до моменту коли залишки будуть згущені. Залив залишки содою, додав розчинник та довів до кипіння. Залишки перед фільтруванням він помістив в літрову банку. Дану речовину він перелив у пластикову пляшку та здійснив заливання оцету та гарячої води. Наркотичну речовину він перелив у ківш та здійснив доведення до стадії фільтрування через туалетну бумагу. Після цього самостійно зробив собі ін`єкцію у

вену. 18.01.2018 року після обіду він знову перебував у літній кухні за місцем свого проживання, де здійснював виготовлення наркотичного засобу та хотів здійснити ін`єкцію у вену, але не встиг, оскільки біля його подвір`я чекали працівники поліції з ухвалою на проведення обшуку. На запитання поліції чи має він за місцем свого проживання наркотичні засоби він відповів що має та вказав на місце їх знаходження. Вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.03.2019 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 105-НР від 23.01.2018 року вартістю 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 103-НР від 12.01.2018 року вартістю 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 106-НР від 24.01.2018 року вартістю 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк

Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 102-НР від 12.01.2018 року вартістю 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 104-НР від 06.02.2018 року вартістю 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме: оптичний диск «VIDEX MAMBA 4,7 GB" із відеозаписом проведення санкціонованого обшуку за участю ОСОБА_1 від 18.01.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: скляну банку, ємністю 1 літр в якій знаходиться речовина коричневого кольору; три пластикові пляшки, ємністю по 0,5 літрів кожна в яких наявна рідина коричневого кольору; скляну банку, ємністю 0,5 літрів в якій знаходиться речовина коричневого кольору; медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору; залишки паперу з коричневим відтінком - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко