Ухвала суду № 81500592, 02.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1420/18

Провадження № 1-кп/647/155/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

при секретарі: Кикоть К.В.

за участю прокурора: Сидоренко О.Д.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2018 року за №12018230090000504, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 24.05.2018 року близько 09-00 год., знаходячись поблизу будинку №3 по вул . Сонячній в с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, з особистих мотивів наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_1 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, що згідно висновку експерта №66НК від 26.05.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, просив провадження по справі закрити.

Обвинувачений підтримав вказану заяву.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2018 року за №12018230090000504, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Кириленко