Постанова № 81500223, 02.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7196/19

Провадження № 3/520/2535/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.03.2019 року в 02 годин 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 пошкодив автомобілі, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Працівник поліції, який склав протокол, до судового засідання не з`явився, явку правопорушника не забезпечив.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що згідно письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті умисних дій ОСОБА_1 було пошкоджено два автомобілі та власникам автомобілів спричинені матеріальні збитки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.03.2019 року слідчим у присутності понятих на місці події проводились слідчі дії, а саме огляд місця події.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З тексту протоколу і матеріалів справи видно, що у протоколі відсутні кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства.

З матеріалів справи, досліджених судом вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодив майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та спричинив їм матеріальний збиток.

Викладене свідчить про те, що при наявності матеріальних збитків, спричинених потерпілим в результаті пошкодження належного їм майна, працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою встановлення суми спричиненого матеріального збитку експертним шляхом, не надана кваліфікована оцінка умисним діям ОСОБА_1 , а саме умисне пошкодження чужого майна, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР від потерпілих про умисне пошкодження їх майна, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про те, що необхідно провести перевірку з наданням належної правової оцінки події, яка відбулась з участю ОСОБА_1 для з`ясування обставин, які мають істотне значення, а саме підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 з метою проведення організації державної реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для організації проведення державної реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Суддя Галій С. П.