Постанова № 81500061, 02.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/761/19

Провадження № 3/493/345/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шляхове Балтського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2019 року в с. Шляхове Балтського району Одеської області , за місцем свого мешкання, гр.. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, що привело до того, що дитина отримала опік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою винну визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009547 від 25.04.2019 року; копією рапорта старшого інспектора з дорожнього руху Хорус від 26.04.2019 року, в якому зазначено, що 25.04.2019 року був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого малолітня дитина правопорушника отримала термічний опік.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується вищезазначеними доказами у справі. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини тощо.

Відповідно до ст.. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Правилами ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, суддя, керуючись ст.. 150 СК України, ст.ст. 33,184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_1, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 02.05.2019 року, Справа № 493/761/19; ОСОБА_1 .)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ