Ухвала суду № 81500055, 26.04.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

26 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/329/17

провадження № 1-кп/578/5/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., секретар судового засідання - Ткаченко Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Клопотання сторони захисту про повернення грошових коштів вилучених в ході обшуку у кримінальному провадженні (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000035 від 24.01.2017) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15 - частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор - Казіміров С.С.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - адвокат Собина П.М.

Встановив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

26.04.2019 у судовому засіданні в у ході його судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд вирішити питання повернення грошових коштів у сумі 2018 грн, які були вилучені у нього на стадії досудового розслідування 25.04.2017.

На запитання суду захисник обвинуваченого - адвокат Собина П.М. зазначив, що кошти в сумі 2018 грн вилучені протоколом обшуку 25.04.2017 і є тимчасово вилученим майном, а оскільки у подальшому арешт на майно не накладено, то підлягають поверненню.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання покладався на розсуд суду. Також зазначив, що дійсно на грошові кошти в сумі 2018 грн не накладено арешт і їх не визнано речовим доказом, а він на даний час позбавлений у процесуальний спосіб вирішити питання щодо повернення тимчасово вилученого майна, яким є кошти у сумі 2018 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши протокол обшуку від 25.04.2019 та ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2017 про надання дозволу на обшуку автомобіля, дійшов наступних висновків.

Згідно частини другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/ сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 350 КПК клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд встановив, що 25.01.2017 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області Дегтярь О.В. проведено обшук автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 , користувач ОСОБА_1 , у ході якого виявлено і вилучено грошові кошти номерами: 500 грн - МБ 7988504; 500 грн - ЛД 5321436; 200 грн - КЕ 0967377; 200 грн - ПА 1694582; 200 грн - ПГ 4729105; 200 грн - ЗА 5211273;200 грн - СБ 0607163; 10 грн - НЕ 5019099; 5 грн - СЕ 6300680; 2 грн - РЗ 4118378; 1 грн - СЕ 8478634, а всього в сумі 2018 грн.

За ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 2018 грн такими купюрами: 500 грн - МБ 7988504; 500 грн - ЛД 5321436; 200 грн - КЕ 0967377; 200 грн - ПА 1694582; 200 грн - ПГ 4729105; 200 грн - ЗА 5211273;200 грн - СБ 0607163; 10 грн - НЕ 5019099; 5 грн - СЕ 6300680; 2 грн - РЗ 4118378; 1 грн - СЕ 8478634.

Згідно частини першої статті 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини першої статті 9 КПК, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом частини першої статті 16 КПК «Недоторканність права власності» передбачає позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи зазначене вище, з огляду на те, що обвинувачений навів законні підстави для повернення вказаного у клопотанні майна, натомість сторона обвинувачення на подала жодних доказів правомірності його утримання чи доцільності подальшого вилучення грошових коштів, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Керуючись статтею 350 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Повернути власнику майна ОСОБА_1 /зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 / тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 2018 грн номіналом: 500 грн - МБ 7988504; 500 грн - ЛД 5321436; 200 грн - КЕ 0967377; 200 грн - ПА 1694582; 200 грн - ПГ 4729105; 200 грн - ЗА 5211273;200 грн - СБ 0607163; 10 грн - НЕ 5019099; 5 грн - СЕ 6300680; 2 грн - РЗ 4118378; 1 грн - СЕ 8478634.

Виконання ухвали покласти на прокурора Прокуратури Сумської області Казімірова С.С.

Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар