Ухвала суду № 81499992, 18.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5123/18

Провадження №1-кс/523/2190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Смірнова Є.А. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12016160490005121 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 04.08.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № АДРЕСА_1 , було виявлено труп чоловіка. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 04.08.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160490005121.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_1 напередодні своєї смерті, знаходився у помешканні малознайомих осіб, де і помер. Як гр. ОСОБА_1 там опинився, невідомо. Також встановлено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесли тіло гр. ОСОБА_1 на вулицю, однак до поліції та за допомогою лікарів вони не звертались. До того ж, у рапорті інспектор УПП в м. Одесі ДПП Годняк С .І ., що прибув на виклик «раптова смерть» за адресою: АДРЕСА_1 вказав, що коли він намагався прослідувати за гр. ОСОБА_2 , що є свідком в даному кримінальному провадженні, побачив, що вказана громадянка намагалась викинути окуляри та годинник, які згодом батьки померлого впізнали як речі їх сина.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що гр. ОСОБА_3 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Смірнова Є.А. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Смірнова Є.А. повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Смірнову Євгену Альбертовичу, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 Ляліну Ігорю Івановичу, або за їх дорученням оперуповноваженому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Гонтаруку Євгену Леонідовичу, або іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2016 року до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С.Позняк