Ухвала суду № 81499910, 25.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19112/18

Провадження № 2/592/965/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

25 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України, Сумського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України, Сумського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про відшкодування шкоди.

21.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці Державної казначейської служби України за довіреністю Шиянової В.В. надійшло клопотання, в якій вона вказала про те, що на сьогодні механізм відшкодування шкоди, завданої актами та діями, що визнані неконституційними, будь-яким законом не врегульований. Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Враховуючи, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнано неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики. Справу № 686/6775/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Тому представниця Державної казначейської служби України за довіреністю Шиянова В.В. просить зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання представниціДержавної казначейської служби України за довіреністю Шиянової В.В. без її участі. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об 39єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представниці Державної казначейської служби України за довіреністю Шиянової В.В. задовольнити та зупинити провадження у

справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України, Сумського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про відшкодування шкодидо закінчення касаційного перегляду об`єднай палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України, Сумського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про відшкодування шкодидо закінчення касаційного перегляду об`єднай палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/1.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков