Рішення № 814999, 13.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07 Справа № 16/416

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істленд", м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання виконати певні дії

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Олійник Т.В., дов. від 10.07.07. №1/1132,

від відповідача –Бондар В.Д., директор, наказ від 10.11.04.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 06.06.06. №178, укладеним сторонами по справі.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач має борг боргу по кредиту у сумі 99 997,84грн., з яких по відсотках у сумі 246,57грн., по відсотках за прострочку в сумі 410,95грн., по комісійним виплатам у сумі 27,40грн., пеня в сумі 263,01грн. за період з 06.06.07. по 11.06.07. та визнав позов у повному обсязі.

Заявою від 13.07.07. позивач уточнив розмір позовних вимог і вказав, що пеня дорівнює 526,02грн., комісійна винагорода 65,75грн., відсотки за користування кредитом в сумі 821,90грн.

Відповідач підтвердив факт укладення з позивачем договору застави від 06.06.06. №178 та надання позивачем кредиту на обумовлених договором від 06.06.06. №184 положеннях, про що надав суду заяву з вказанням суми боргу по кредиту у сумі 99 997,84грн., з яких по відсотках у сумі 821,90грн., по відсотках за прострочку в сумі 410,95грн., по комісійним виплатам у сумі 65,75грн., пеня в сумі 526,02грн. за період з 06.06.07. по 12.07.07. та визнав позов у повному обсязі на суму 101411,51грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору застави від 06.06.06. №178 та кредитного договору від 06.06.06. №184, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,1054 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу відсотки за користування кредитом і комісійну плату, а у разі заборгованості по кредиту кредитор має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок продажу заставленого майна, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі та надати право позивачу продавати предмет застави від імені відповідача у відповідності до вимог закону.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,572,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істленд", м. Алчевськ Луганської області, вул.. «Чапаєва», 158, ід. код 33256593 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ, вулиця імені Карла Маркса, 36, ід. код 09304304 борг у сумі 101 411,51грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно по договору застави від 06.06.06. №178, витрати по держмиту у сумі 2000грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 18.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна