Ухвала суду № 81499825, 02.05.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1157/17

Провадження № 6/483/13/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20 липня 2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак О.В. за № 819, а саме на земельну ділянку площею 0,1531 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 16 квітня 2009 року Рівненською сільською радою Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення ХХІV сесії 5 скликання Рівненської сільської ради № 7 від 15 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010902101005 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/011/11-КЛТ від 20 липня 2011 року, що був укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Світ якості», в розмірі 465427 грн. 40 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 459670 грн. та заборгованості по процентами - 5757 грн. 40 коп., шляхом її продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації - 121286 грн., згідно звіту № 08-17-М42-02 про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки від 23 серпня 2017 року та рецензії на звіт № 08-17-М42-02 про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки від 01 вересня 2017 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок відшкодування судових витрат - 6981 грн. 41 коп.

17 квітня 2019 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Романів А.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачений.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2268-VIII від 18 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки в цивільній справі № 483/1157/17, провадження №2/483/546/2017 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Світ якості» при поштовому листуванні втрачений.

З листа Очаківського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 14.17-36/6691 від 25 квітня 2019 року вбачається, що в Очаківському міськрайонному відділі ДВС, станом на 25 квітня 2019 року, не перебуває на виконані вище вказаний виконавчий лист, а також він не перебуває на виконанні в інших відділах ДВС згідно даних програмного забезпечення АСВП.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Світ якості» про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року в цивільній справі № 483/1157/17, провадження №2/483/546/2017.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: