Ухвала суду № 81499063, 02.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2076/19 02.05.2019

н\п 1-кс/490/2535/2019

Справа № 490/2076/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Миколаєва заяву про відвід прокурорів з підстави передбаченої п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України у кримінальному провадженні №42018040010000561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 до початку розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Ребенко П.С., прокурор Нагорний Д.П.

підозрюваний ОСОБА_1 , захисники адвокати Лопатишкін Г.Ю., Гордейчук Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 , заявив відвід прокурорам, які приймають участь у судовому розгляді, вважаючи, що вони особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження, та існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх упередженості. На підставі цього, він вважає, що існують підстави передбачені п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України для відводу прокурорів.

Зазначену позицію підтримали решта захисників.

Прокурори, які приймають участь у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого відводу і пояснили, що відсутні обставини які викликають сумніви в їх упередженості, відсутні, відсутні і обставини у їх заінтересованості в результаті кримінального провадження, обставини на які посилається підозрюваний надумані.

Згадана підозрюваним норма закріплена п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлює заборону участі прокурора якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підозрюваним зверталась увага на дії прокурора Ребенко П., яка зводиться до незгоди із прийнятими ним рішеннями та діями у досудовому розслідуванні кримінального провадження, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя, з урахуванням того, що підстави наведені у п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України не встановлені, приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені відводу прокурорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Гречана