Ухвала суду № 81498978, 02.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/93/19

Справа № 484/3193/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, КП "Затишок", про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, КП "Затишок", про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначено на 18.04.2019 року, про час та місце судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомли.

Від представника відповідача - адвоката Вялової І.М. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій адміністративній справі.

Представники третіх осіб- Первомайської міської ради Миколаївської області та КП "Затишок" до суду також не з`явились надали заяви про розгляд справи у їх вісутність.

В зв`язку з неявкою сторін у справі розгляд справи було відкладено на 02.05.2019 року.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте 02.05.2019 р. позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідача - адвоката Вялової І.М. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Наведене свідчить про втрату позивачем інтересу до справи, яка розглядається, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, КП "Затишок", про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря