Ухвала суду № 81498148, 24.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29332/18

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12015240210000100,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.02.2015, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, із погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заволоділи його майном та грошима на загальну суму 312210 гривень.

10.04.2018, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням «АКМС-МФ», який поміщено та опечатано в сейф пакети № 4364705 та 7236111.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12015240210000100 призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на експертизу металевий предмет схожий на автомат з маркуванням «АКМС-МФ», вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам: металевий предмет, схожий на автомат з маркуванням «АКМС-МФ», який міститься в 1 упакуванні (сейф пакети № 4364705 та 7236111).

Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об’єктів дослідження, або зміну їх властивостей, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя