Рішення № 81498111, 17.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30416/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача Ольховського Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23963,52 долари США по тілу кредиту та нарахованих відсотків, 55640,25 грн. пені за прострочення сплати кредиту, вказавши, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №13/08/2008/840-К/1550, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 23828,00 доларів США, строком до 11 серпня 2028 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,39% річних.

Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №3127 від 13.08.2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_4 згідно якого позичальник придбав у власність нерухоме майно (кватиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, та витягом про реєстрацію права власності.

Кредитні кошти було отримано відповідачем на проведення розрахунків, таким чином, слід говорити про те, що позивач, як кредитодавець повністю виконав свій обов'язок передбачений ст. 1054 ЦК України. Поряд з цим, відповідач свій обов'язок по поверненню кредиту та відсотків не виконав.

Відповідно до п.3.3.2. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбаченні п.п. 1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79208504 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Відповідно до п.3.3.1. договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 324,47 доларів США.

Проте позичальником зазначені умови договору порушувалися і було допущено прострочку погашення кредиту.

В зв'язку з цим 08.07.2011 року, було проведено реструктуризацію кредиту і між банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору

№ 13/08/2008/840-К/1550 від 13.08.2008 року.

Згідно умов Додаткової угоди, щомісячна сума мінімально необхідного платежу визначається Графіком.

ОСОБА_3 з березня 2015 року не сплачує необхідні платежі, термін повернення кредиту закінчився.

Станом на 18.04.2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 26096,73 долари США (680 677,70 грн.) в тому числі: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена - 16092,90 долари США (419749,07 грн.); заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 7870,62 долари США (205 288,38 грн.); нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 2133,21 долари США (55640,25 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду відзив на позов в якому вказала, що дійсно вона отримала в банку кредит на купівлю квартири в м. Хмельницькому. Звертає увагу, що починаючи з дня отримання кредиту вона справно погашала кредит і відсотки за його користування. Не погашення кредиту відбулося зв'язку з тим, що на момент отримання кредиту доларовий еквівалент до гривні становив 8 гривень за долар США, а станом на 2015 рік становив 27 гривень за один долар США, що поставило її в скрутне становище. Також просить, зменшити розмір пені до 1000 гривні, оскільки в зв'язку з хворобою, вона була змушена звільнитись в листопаді 2014 року з роботи і до сьогоднішнього дня є безробітною, про що свідчить запис в трудовій книжці.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №13/08/2008/840-К/1550, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 23828,00 доларів США, строком до 11 серпня 2028 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,39% річних.

Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №3127 від 13.08.2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_4 згідно якого позичальник придбав у власність нерухоме майно (кватиру), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 2/16, № 60. Відповідно до п.3.3.2. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбаченні п.п. 1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79208504 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Відповідно до п.3.3.1. договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 324,47 доларів США.

08.07.2011 року, було проведено реструктуризацію кредиту та між банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №13/08/2008/840-К/1550 від 13.08.2008 року. ОСОБА_3 порушила положення кредитного договору в частині обов'язків по поверненню кредиту в визначеному розмірі і строки та своєчасній сплаті процентів за користування ним, позивачем неодноразово повідомлялось відповідача про необхідність виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за кредитним договором. Станом на 18.04.2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 26096,73 долари США (що еквівалентно 680677,70 грн.) в тому числі: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена - 16092,90 долари США (що еквівалентно 419749,07 грн.); заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 7870,62 долари США (що еквівалентно 205288,38 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту - 2133,21 долари США (55640,25 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 18.04.2018 року становить: 23963,52 долари США заборгованість по тілу кредиту та відсотках , 1000 гривень пені.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 551, 554, 625,1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №13/08/2008/840-К/1550 від 13.08.2008 року у сумі 23963,52 долари США та 1000 гривень пені за прострочення сплати кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 9390 гривень 57 копійок судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О., знаходиться в м. Києві по вул.Січових стрільців, 15, код

ЄДРПОУ 20025456;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН: НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 29.04.2019 року.

Суддя: