Ухвала суду № 81497765, 02.05.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/615/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», боржник ОСОБА_2, стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Укоопспілка» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Укоопспілка» Кашути Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 директор ТОВ "Креді Фінанс Актив"Нівінчук М.Ю. звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТОВ "Креді Фінанс Актив"набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2на підставі договору відступлення права вимоги від 13.02.2019.

Представник ТОВ "Креді Фінанс Актив"та заінтересовані сторони в судове засідання не з'явились. Про судовий розгляд заяви повідомлені у встановленому законодавством порядку. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Креді Фінанс Актив"про заміну сторони виконавчого провадження та наявні у справі письмові докази, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 23.08.2016 відкрито виконавче провадження № 52012659 з примусового виконання виконавчого листа № 2-808/2009 виданого 25.01.2010 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2на користь акціонерного банку "Укоопспілка"боргу в розмірі 211737,65 грн (а.с. 3-5).

13.02.2019 між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк Укоопспілка" (Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Укоопспілка» Кашути Дмитра Євгеновича та товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (Новий кредитор)було укладено договір відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого Банк відступив Новому кредитору, а останній набув належні Банку майнові права до осіб, зазначених у додатку № 1 (а.с. 6-8).

Витягом із додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 підтверджується те, що загальна сума залишків за рахунками простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_2 становить 119 967, 54 (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення № 35 від 18.02.2019 публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Укоопспілка» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Укоопспілка» Кашути Д.Є. повідомило боржника про відступлення прав вимоги та необхідність сплатити заборгованість на реквізити нового кредитора (а.с. 11).

Зі змісту ч. 1 ст. 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Креді Фінанс Актив", як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерний Банк "Укоопспілка"у виконавчому провадженні № 52012659 з примусового виконання виконавчого листа № 2-808/2009, виданого 25.01.2010 Волочиським районним судом Хмельницької області на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»(код ЄДРПОУ 42762030, юридична адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 22).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: