Ухвала суду № 81497716, 26.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1475/18

У Х В А Л А

26.04.2019 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2018 року позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 990 грн. Рішення набрало законної сили 25.05.2018 року.

15.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 466/1475/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 990 грн.

17.04.2019 року представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме невірно вказана дата ( рік) видачі виконавчого документу, замість 2018 року вказано 2019 рік.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник стягувача просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі № 466/1475/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 990 грн. зроблено технічну помилку, а саме не вірно вказано рік видачі виконавчого листа.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 466/1475/18, замінивши дату видачі виконавчого листа - «15 травня 2019 року» на вірне «15 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4