Ухвала суду № 81496225, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45993/16-ц

Провадження № 2/761/358/2019

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кудрявцева Г.А.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 14.12.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.04.2018 року в справі було призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про розірвання договору, стягнення коштів за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

07.12.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №15561/17-54 від 12.11.2017 року.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача, призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справ.

У квітні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ», ідентифікаційний код 31750520, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, наступні документи: зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; специфікація №00276 від 05.04.2013 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; додаткова угода 4 від 13.05.2010 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; сертифікат відповідності UA1.009.0133157-12 з 14.08.2012 по 01.08.2013 р.; сертифікат походження товару Со 3002829 від 21.03.2013р.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 року, представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

У підготовче судове засідання 16.04.2019 представник відповідача Кудрявцев Г.А. поклався на розсуд суду.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 31750520, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) належним чином завірені копії наступних документів: зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; специфікація №00276 від 05.04.2013 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; додаткова угода 4 від 13.05.2010 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; сертифікат відповідності UA1.009.0133157-12 з 14.08.2012 по 01.08.2013 р.; сертифікат походження товару Со 3002829 від 21.03.2013р.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АВТОКАПІТАЛ» протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) належним чином завірені копії наступних документів: зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; специфікація №00276 від 05.04.2013 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; додаткова угода 4 від 13.05.2010 р. до зовнішньоекономічний контракт №2/PKW від 15.04.2008 р.; сертифікат відповідності UA1.009.0133157-12 з 14.08.2012 по 01.08.2013 р.; сертифікат походження товару Со 3002829 від 21.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя