Ухвала суду № 81496161, 15.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/11/19

ун. № 759/5614/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року в зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волохи Вікторії Леонідівни, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зобов"язання вчинити дію ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року в зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волохи Вікторії Леонідівни, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зобов"язання вчинити дію.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, канцелярією присвоєно номер провадження 2-п/759/148/17, як перегляд заочного рішення, а заява подана про перегляд рішення з ново виявленими обставинами по цивільній справі ун№759/5614/15-ц, та мало бути присвоєно номер 8/759/148/17.

09.10.2018 року було підготовлено доповідну на ім'я керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовській О.А. з метою перереєстрації даної заяви.

На момент прийняття рішення, канцелярією не було здійснено перереєстрації, тому рішення було ухвалено під номером №2-п/759/37/18.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме вступної, частини рішення суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині номеру ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, ухваленого у справі за заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року в зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волохи Вікторії Леонідівни, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зобов"язання вчинити дію, а саме: замість неправильно призначеної категорії справи «2-п/759/148/17», зазначити правильно «8/759/11/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко