Ухвала суду № 81496061, 11.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37933/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Герасименка Андрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Технолоджі», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року в межах кримінального провадження № 42017000000003630 від 13.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Герасименко А.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Альфа Технолоджі», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Альфа Технолоджі» (код ЄДРПОУ 41585603) № 26000430381, відкритому в ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168) та № 26005000165662, № 26006013065662, № 26051013065662, відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627).

В обґрунтування клопотання адвокат Герасименко А.Ю. зазначає, що висновки слідчого судді про наявність підстав для арешту вищевказаного майна не відповідають фактичним обставинам справ та не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки ТОВ «Альфа Технолоджі» будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, не має; дані про те, що грошові кошти на вищевказаних рахунках є предметом злочину чи отримані незаконним шляхом, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні. Крім того, накладений арешт перешкоджає господарській діяльності товариства, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат Герасименко А.Ю., та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначає адвокат Герасименко А.Ю. у клопотанні, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за № 42017000000003630 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року за клопотанням Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Дерези В.О. накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Альфа Технолоджі» (код ЄДРПОУ 41585603) № 26000430381, відкритому в ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168) та № 26005000165662, № 26006013065662, № 26051013065662, відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня ухвала про накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити існування арешту майна та належності поданого клопотання до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, адвокат Герасименко А.Ю. в судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведеність обставин, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Герасименка А.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Альфа Технолоджі», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року в межах кримінального провадження № 42017000000003630 від 13.11.2017 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Герасименка Андрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Технолоджі», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року в межах кримінального провадження № 42017000000003630 від 13.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко