Ухвала суду № 81495743, 25.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16337/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименка В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 62018100000000036 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименка В.І., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Сандулом Є. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, а саме: до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревелвента» (код ЄРПОПУ 37176082).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62018100000000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07» звернулось до Господарського суду міста Києва за захистом порушених майнових прав із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/11965/16, залишеним без змін поставною Верховного Суду від 18.10.2018, первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ПП «Дніпровський краєвид 07» інфляційні втрати у розмірі 22 197 553,48 грн., 3% річних у розмірі 2 039 957,26 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 206 181,99 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 248 040,40 грн., в іншій частині в задоволенні позову ПП «Дніпровський краєвид 07» відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Промінвестбанк» відмовлено повністю; в задоволенні позову ТОВ «ВКФ «Екомонтажсервіс» відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/11965/16 підлягає обов'язковому виконанню.

На виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/11965/16 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським І.В. того ж дня, тобто 21.11.2018, відкриті виконавчі провадження № 57756223 та № 57756205.

Стягувачем за вказаним виконавчими провадженнями є ПП «Дніпровський краєвид 07», а боржником - ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20615/18 від 22.12.2018 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 640/19600/18.

Під час розгляду справи № 640/19600/18 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинським І.В. в рамках виконавчих проваджень № 57756223 та № 57756205 винесено постанови, у тому числі, про накладення арешту на грошові кошти боржника ПАТ «Промінвестбанк», про що достовірно було відомо Окружному адміністративному суду міста Києва станом на час постановлення ухвали від 26.11.2018, що підтверджується самою ухвалою у вказаній справі.

Заборонивши приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жаботинському І.В. вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчих проваджень №57756223 та №57756205, спрямованих на виконання рішення Господарського суду міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва фактично заборонив виконувати остаточне судове рішення - рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/11965/16.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименку Валентину Ігоровичу, а також слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Коцибі Мар'яні Любомирівні, Панченку Максиму Вадимовичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Кримському Тарасу Святославовичу, Кунді Сергію Сергійовичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Смолі Ігору Ігоровичу, Машикі Сергію Петровичу, начальнику Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Франтовському Євгену Миколайовичу, заступнику начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Іванець Ользі Миколаївні дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, а саме: до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревелвента» (код ЄРПОПУ 37176082), з правом виготовлення копій усіх документів з реєстраційної справи.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16337/19-к

Примірник 2 - наданий слідчому Юхименку В.І.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець