Ухвала суду № 81495680, 13.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58405/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Н.Д. дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Латвійської Республікив ході виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014р.,на тимчасовий доступ до банківських документів, що становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх в копіях як на паперових так і на електронних носіях, які знаходяться в банківській установі Латвійської Республіки AS BalticumsBank, юридична адреса: MazaPilsiela 13, Riga, LV-1050, Latvija, інформації безпосередньо що стосується рахунків: MultiformExpertsCorp. Reg.Nr 34160 № LV56CBBR1122441500010; CityCommerceAviaLtd. Reg.Nr 16570 № LV54CBBR1122429900010; XeroniaLimitedReg.Nr HE210193 № LV54CBBR1123059300010; ManywhiteHoldingsLimitedReg.Nr HE 264091 № LV19CBBR1122644000010; LucasCompanyLtd. Reg.Nr 113,734 № LV04CBBR1122644300010; AilithLimitedReg.Nr 137,713 № LV53CBBR1122996400010; IP-Proof Technology LP Reg.Nr SL14138 № LV03CBBR1123075000010; SeamereLimitedReg.Nr 136,734 № LV21CBBR1123024200010; FallcomLimitedReg.Nr 137,711 № LV89CBBR1123020900010, а саме: - виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахункам за період з 01.01.2013 по 31.12.2015р.; - заяв на відкриття рахунків, довіреностей на управління та розпоряджання рахунками, копій документів, що посвідчують особу; - реєстраційних документів підприємств, статутів, протоколів загальних зборів. Визначено строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описок у судових рішеннях, в тому числі і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі № 757/58405/16-к. Зокрема, в зазначеній ухвалі просив виправити описку, яка стосується назви «Гермесбутматеріал» (код ЄДРПОУ 38610215), оскільки в даному судовому рішенні неправильно вказано назву ТОВ «Гермесбудматеріал» (код ЄДРПОУ 38610215).

Відповідно до положень ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із тексту клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами розгляду якого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.12.2016 року було постановлено ухвалу, в тексті клопотання слідчим зазначено назву товариства саме - «Гермесбудматеріал».

Таким чином слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. постановлена 05.12.2016 року, строк дії ухвали визначено тривалістю в один місяць, який обраховується з дня винесення ухвали слідчим суддею, тобто до 05.01.2017 року, таким чином на даний час строк дії ухвали закінчився.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук