Ухвала суду № 81495548, 02.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1133/18

1-в/703/102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши матеріали подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 січня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання начальника Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1

Подання мотивує тим, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, набрав законної сили 19 лютого 2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 07 березня 2019 року.

Станом на 19 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць 7 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

З врахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ – маркет», в особі його представника ОСОБА_3, та ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 19 лютого 2019 року та направлений на виконання до Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Як вбачається з подання, станом на 19 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць 7 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно пояснень від 15.03.2019 засуджений ОСОБА_2 не відмовляється від сплати штрафу, проте на даний час таких коштів не має, однак з відповідним клопотанням про розстрочку виконання до суду не звертався.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, обов’язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Застосування статті 53 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом вищевказаної умови, на підставі наданих доказів.

Отже, суд, при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутності підстав для розстрочки його виплати.

До теперішнього часу Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання слід замінити призначений за вироком штраф, та суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Не визначено підстави для зміни штрафу громадськими роботами, позбавленням волі, не зазначені обставини наявності чи відсутності підстав для розстрочки штрафу.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити матеріалами подання для дооформлення,-

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 січня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - повернути начальнику Кам’янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: Л. А. Пасацька