Ухвала суду № 81495167, 02.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4898/18

Провадження № 2/636/362/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 05.03.2019 судом ухвалено рішення у справі та проголошена його вступна та резолютивна частини.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.04.2019 цивільну справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту надходження справи. Вимоги ухвали мотивовані тим, що у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказана дата його ухвалення, а саме: замість «05 березня 2019 року» помилково вказано «05 березня 2018 року».

Суд, ознайомившись з ухвалою Харківського апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, встановив, що у резолютивній частині рішення та повному тексті рішення судом допущена описка у даті його ухвалення, оскільки рік вказаний 2018 замість 2019.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, та приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині та повному тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області у цивільній справі № 636/839/18 (провадження № 2/636/854/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і вважати правильною дату ухвалення судового рішення – 05 березня 2019 року, замість невірно вказаного – 05 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –