Ухвала суду № 81495165, 10.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18479/18

1кс/755/2696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Мізерна К.О., розглянувши слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовик А.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Щебетуном Ю.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ТОВ «Максимум» (код ЄДРПОУ 32860384), що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 Років Жовтня, 138.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 в супереч вимогам п. 1.5 Попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в період часу з 27 березня по 27 вересня 2017 року надала в оренду дану квартиру за грошову плату в сумі 7 800 грн за 1 місяць проживання, чим вчинила шахрайські дії щодо свого, на той час законного чоловіка ОСОБА_4

Під час досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою підтвердження або спростування викладеної ОСОБА_4 інформації щодо неправомірних дій ОСОБА_3 надіслано запит директору ТОВ «Максимум», ОСОБА_5 з переліком вимог, на що отримали письмову відповідь про відмову у надані інформації без ухвали слідчого судді.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12017100040013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ТОВ «Максимум» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ «Максимум» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Осовик А.В. являючись ініціатором клопотання у визначений судом час розгляду в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Осовика А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко