Ухвала суду № 81494978, 02.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді – Степаненка О.М., суддів Скляренко В.М., Позарецької С.М.,

за участю секретаря – Бойко Ю.О.,

прокурора – Овсієнка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема прокурор зауважував на тому, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин з використання вогнепальної зброї, Обвинувачений офіційно не працевлаштований, зник з місця злочину, що доводить ризик переховування від суду. Також, на думку прокурора, є підстави вважати, що бвинувачений може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження тримання під вартою обвинуваченого, просив відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, зазначив, що має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому виключає можливість переховуватись від суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вбачає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. При цьому суд вбачає ризики, які продовжують існувати, а саме ОСОБА_1 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, що є аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю, а також взято до уваги, що ОСОБА_1 певний період перебував у розшуку, що не виключає можливість повторного переховування від суду.

Крім того в свої показаннях свідки заявляли суду, що ОСОБА_1 погрожував їх також вбити, якщо вони не дотримуються обіцянки тримати обставини вбивства в таємниці, щодо доводить існування ризику впливу на свідків, які реально сприймали погрози обвинуваченого.

Таким чином колегія суддів встановлює підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 24 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відому, направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді С.М.ОСОБА_4Скляренко