Ухвала суду № 81494569, 02.05.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/350/19

Провадження № 1-кс/700/177/19

УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря Сіденко Н.П., прокурора Прудиус О.А., розглянувши клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019251140000018 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф…LPG» ТУ В 28.2-32376929-003:2009, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7122855100:01:002 орієнтовною площею 0,24 га.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Лисянського районного суду від 04.04.2019 року, було опечатано модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф…LPG» ТУ В 28.2-32376929-003:2009, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7122855100:01:002 з орієнтовною площею 0,24 га. 22.04.2019 року слідчим СВ Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф…LPG» ТУ В 28.2-32376929-003:2009, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7122855100:01:002 з орієнтовною площею 0,24 га. Приймаючи до уваги те, що модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф…LPG» ТУ В 28.2-32376929-003:2009, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7122855100:01:002 з орієнтовною площею 0,24 га міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98, 167 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Модуль для заправки автомобілів зрідженим газом є об’єктом підвищеної небезпеки, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, отже з метою його збереження доцільно накласти арешт.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 42019251140000018 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, накласти арешт на модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф…LPG» ТУ В 28.2-32376929-003:2009, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7122855100:01:002 з орієнтовною площею 0,24 га, заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя С. Д. Пічкур