Вирок № 81494494, 02.05.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2174/18

Провадження № 1-кп/692/37/19

02.05.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Чепурного О.П.,

при секретарі - Бубир В.М.,

за участю прокурора – Грицака А.М. обвинуваченої – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не заміжню, на утриманні одна малолітня дитина, ліквідатором аварії на ЧАЄС та учасником АТО на території Луганської та Донецької області не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, на початку серпня 2018 року перебуваючи в полезахисній смузі, що розташована в адміністративно – територіальних межах Богодухівської сільської ради в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг у Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з метою особистого вживання, зірвала близько десяти рослин коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому перенесла до свого домоволодіння, яке розташоване в с.Богодухівка, Чорнобаївського району Черкаської області по вул.Центральна, 42, де вказані рослини коноплі висушила на території власного домоволодіння, а саме на горищі гаража, над одвірками, тим самим здійснила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено – канабіс, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1420 від 25.09.2018 року становить загальну масу у перерахунку на суху речовину – 19,39 г, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14 вересня 2018 року. Загальна маса особливо небезпечного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,39 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 вересня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язалася у подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити дану угоду.

Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_1 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 715 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме, диск з відеозаписом залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс та металеву банку з отвором в нижній частині, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, цивільний позов відсутній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: