Ухвала суду № 81494201, 02.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 641/4772/18

№ провадження 2/646/438/2019

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" травня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис від 05 квітня 2017 року № 2288: приватний нотаріус Чернігіського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом від 29.08.2006 року у загальній сумі 31 345, 98 грн., таким що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з’явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 13-30 год. 15.08.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест