Ухвала суду № 81494190, 02.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1464/19

№ провадження 1-кс/646/2801/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.236 КК України – тобто, порушення порядку проведення екологічної експертизи, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об'єктів, якщо це спричинило. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки. В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків, 11.04.2019 було проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, де здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" код ЄДРПОУ 22634952, які на праві колективної власності належать Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщені очисних споруд, в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, з накопичувальної ємність, було отримано зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих; в безпосередній близькості до будівлі з приміщенням очисних споруд, в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25 було виявлено каналізаційний колодязь з зливними стоками, який розташований на території Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», та за поясненнями, керівника правління Закритого Акціонерного Товариства «Харківське управління механізації №11», в колодязі відходи які йдуть з очисних споруд, будівлі, яку орендує ТОВ НВП "Новінтех", та з колодязя було отримано зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих; між парканом та будівлею, в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25 було виявлено каналізаційний колодязь з зливними стоками, які йдуть за напрямком зі злив рідин відходів ТОВ НВП "Новінтех" (сливной лоток) розташований на території Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», та було отримано зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити природу речовин, які було вилучено підчас огляду 11.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України, за фабулою: до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 11.04.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка природа наданої на дослідження речовини?

-Який хімічний склад наданої на дослідження речовини із зазначенням найменувань та їх концентрація?

Дозволено використання руйнуючих методів під час проведення експертизи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Янцовська